Advokat for California Victims Advocacy (2024)

Hvis du har vært detutsatt for en forbrytelse, det siste du trenger er et problem fra systemet som skal gi deg rettferdighet.

Men noen ganger er det det som skjer.Kriminalitetsofre har mange rettigheter, inkludert retten til å værebehandlet med verdighetog retten tilrestitusjon. Men å få fullt utbytte av disse rettighetene kan ta tid og energi. Det er hvortalsmann for offerspiller inn.

ENadvokat for forbrytelsesofferer en som kjenner inn og ut i det strafferettslige systemet og bruker den kunnskapen på vegne av ofrene. Et offers advokat kan

  • hjelpe et vitneforberede seg til å vitnei retten,
  • snakke opp for offeret på enstraffeutmålingshøring, og
  • bistå med prosessen medberegne og innkreve erstatning.

Vår bakgrunn som politi, påtalemyndighet og forsvarsadvokater gjør oss unikt plassert for å veilede ofre gjennom strafferettssystemet. Hvis du har blitt utsatt for kriminalitet, kan våre advokater for California Crime Victim Advocate bidra til å sikre at du blir behandlet med verdighet, får tilgang til alle tjenestene du trenger og får den kompensasjonen du fortjener.

I denne artikkelen, vårAdvokater for California Crime Victim Advocatediskutere ofrets rettigheter og offerets forkjemper i straffesaker i California.1Vi dekker:

  • 1. Hva er offeradvokat i en straffesak i California?
  • 2. Finnes det en «rettighetserklæring» for forbrytelsesofre?
  • 3. Må jeg samarbeide med rettshåndhevelse og vitne i retten?
    • 3.1. Materielle vitner
    • 3.2. Seksjon 1332 høringer
    • 3.3. Spesielle ofre
  • 4. Kan jeg få erstatning for å kompensere meg for tapet mitt?
    • 4.1. Oppreisning fra gjerningsmannen
    • 4.2. Restitusjon fra California Compensation Fund

Hvis du har flere spørsmål etter å ha lest denne artikkelen, inviterer vi deg til å kontakte oss i Shouse Law Group for en konsultasjon.

Advokat for California Victims Advocacy (1)

En advokat for forbrytelsesoffer er noen som kjenner inn og ut i det strafferettslige systemet og bruker denne kunnskapen på vegne av ofrene.

1. Hva er offeradvokat i en straffesak i California?

Forsvar for offer er en kritisk del av strafferettssystemet. Takket være «victim's rights»-bevegelsen i California, kan ofre for kriminalitet nå få den hjelpen de trenger og respekten de fortjener. Interessant nok er forsvarsadvokater gode offerforkjempere fordi de kjenner strafferettssystemet så godt og fordi de er vant til å forsvare den "lille fyren." Videre kommer våre California Crime Victim Advocate Advokater fra en rettshåndhevelsesbakgrunn – etter å ha jobbet som politi og påtalemyndighet – så vi vet første hånd hva ofrene tåler og hva de trenger for å komme videre med livene sine.

Noen ganger går ofre for kriminalitet seg vill i systemet ... selv om det ikke er ment å være slik.

Påtalemyndigheten representerer "folket" i motsetning til individuelle "ofre", og ofre har ikke alltid noen som ser etterderesbeste interesser.

En advokat for forbrytelsesoffer er en som tar til orde for offeret. En talsmann for et forbrytelsesoffer:

  • Passer på at offeret ikke "faller gjennom sprekkene"
  • Lærer offeret om "ofrenes rettighetserklæring"
  • Hjelper offeret med å finne ut av rettsprosessen og hva som skjer
  • Hjelper offeret å få oppreisning
  • Taler opp for offeret i retten under en straffeutmålingshøring i California,
  • Sørger for at aktor lytter til offeret
  • Sørger for at offeret er beskyttet mot tiltalte
  • Sørger for at offeret får tilgang til alle tilgjengelige tjenester

Se vår relaterte artikkel Advocating in Court for California Crime Victims for en diskusjon om hvordan våre California Crime Victim Advocate Advokater kan bidra til å sikredinstemme blir hørt under en restitusjonshøring i California og en høring i California straffutmåling.

2. Finnes det en "rettighetserklæring" for kriminalitetofre?

Selv om rettighetene til ofrene noen ganger går seg vill i stokkingen, er det viktig å vite at California tar slike rettigheter svært alvorlig.

I november 2008 vedtok velgerne i California Marcys lov, også kjent som "Victims' Bill of Rights." Vedtatt til ære for den myrdede universitetsstudentenMarcy Nicholas, endret Marcys lov artikkel I, seksjon 28 i California-konstitusjonen for å styrke rettighetene til ofre for forbrytelser.

The Victims’ Bill of Rights gir forbrytelsesofre rettighetene:

(1) Å bli behandlet med rettferdighet og respekt for hans eller hennes privatliv og verdighet, og å være fri for trusler, trakassering og overgrep gjennom hele straffe- eller ungdomsrettsprosessen.

(2) For å være rimelig beskyttet mot tiltalte og personer som handler på vegne av tiltalte.

(3) Å ta hensyn til sikkerheten til offeret og offerets familie ved fastsettelse av kausjonsbeløpet og løslatelsesvilkår for tiltalte.

(4) For å forhindre avsløring av konfidensiell informasjon eller registre til tiltalte, tiltaltes advokat eller enhver annen person som handler på vegne av tiltalte, som kan brukes til å lokalisere eller trakassere offeret eller offerets familie eller som avslører konfidensiell kommunikasjon som er gjort i løpet av medisinsk eller konfidensiell behandling, eller som på annen måte er privilegert eller lovlig.

(5) Å avslå en forespørsel om intervju, deponering eller oppdagelse fra tiltalte, tiltaltes advokat eller enhver annen person som handler på vegne av tiltalte, og å sette rimelige betingelser for gjennomføringen av et slikt intervju som offeret samtykker til.

(6) Til rimelig varsel om og rimelig å konferere med påtalemyndigheten, på forespørsel, angående arrestasjonen av tiltalte hvis kjent av påtalemyndigheten, anklagene som er inngitt, avgjørelsen om å utlevere tiltalte, og, på forespørsel, å bli varslet om og informert før en eventuell behandling av saken før rettssaken.

(7) Til rimelig varsel om alle offentlige rettssaker, inkludert kriminalitetssaker, på forespørsel, hvor tiltalte og aktor har rett til å være til stede, og om alle prøveløslatelser eller andre løslatelsessaker etter domfellelse, og til å være til stede ved alle slike rettssaker.

(8) Å bli hørt, på forespørsel, ved enhver rettssak, inkludert enhver kriminalitetssak, som involverer en løslatelsesbeslutning etter arrestasjonen, påstand, domsavsigelse, løslatelsesbeslutning etter domfellelse, eller enhver prosess der en rettighet for offeret er i tvil.

(9) Til en rask rettssak og en rask og endelig avslutning av saken og eventuelle relaterte prosedyrer etter dommen.

(10) Å gi informasjon til en tjenestemann i friomsorgsavdelingen som gjennomfører en etterforskning før straffen angående virkningen av lovbruddet på offeret og offerets familie og eventuelle straffeutmålingsanbefalinger før straffutmålingen av tiltalte.

(11) Å motta, på forespørsel, rapporten før setningen når den er tilgjengelig for tiltalte, bortsett fra de delene som er konfidensielt ved lov.

(12) Å bli informert, på forespørsel, om domfellelse, dom, sted og tidspunkt for fengsling, eller annen disposisjon av tiltalte, den planlagte løslatelsesdatoen til tiltalte, og løslatelsen av eller rømningen av tiltalte fra varetekt.

(13) Til restitusjon.

(14) Til umiddelbar tilbakelevering av eiendom når det ikke lenger er nødvendig som bevis.

(15) Å bli informert om alle prøveløslatelsesprosedyrer, å delta i prøveløslatelsesprosessen, å gi informasjon til prøveløslatelsesmyndigheten som skal vurderes før prøveløslatelsen til lovbryteren, og å bli varslet, på forespørsel, om prøveløslatelsen eller annen løslatelse av lovbryteren.

(16) For å få sikkerheten til offeret, offerets familie og allmennheten vurdert før noen prøveløslatelse eller annen avgjørelse om løslatelse etter dommen tas.

(17) Å bli informert om disse rettighetene.

Advokat for California Victims Advocacy (2)

Til tross for komplikasjoner i den virkelige verden, er sannheten at i noen tilfeller kan et vitne bli tvunget til å samarbeide, uansett om vitnet ønsker å gjøre det eller ikke.

3. Må jeg samarbeide med rettshåndhevelse og vitne i retten?

Generelt sett fungerer strafferettssystemet bedre når personer med nøkkelinformasjon samarbeider med rettshåndhevelse. Uten innspill fra forbrytelsesofre og vitner, kan politi og påtalemyndighet være ute av stand til å fange gjerningsmenn og holde dem ansvarlige.

Men ting er mer komplisert i den virkelige verden.

Noen ofre vil heller bare glemme det hele enn å tåle avhør og gransking på vitnebordet. For andre ofre kan vitnesbyrd forårsake ulemper og økonomiske vanskeligheter.

Å vitne kan være spesielt traumatisk for ofre for visse typer kriminalitet som voldtekt og incest. Og i tilfeller av gjengerelaterte forbrytelser, er ofre ofte livredde for å vitne i frykt for gjengjeldelse for «snusing».

Til tross for disse komplikasjonene i den virkelige verden, er sannheten at i noen tilfeller kan et vitne tvinges til å samarbeide, uansett om vitnet ønsker det eller ikke.

Men den gode nyheten er at det er mange måter å lette stresset med samarbeid og vitnesbyrd på, som vi diskuterer i våre relaterte artiklerVitnebeskyttelse og andre offertjenester i straffesaker i CaliforniaogForbereder et offer eller et vitne i California til å vitne i retten.

3.1. Materielle vitner

Loven har måter å "tvinge" et kritisk vitne til å komme til retten og vitne. Aktor (eller forsvarer) kanutstede en stevning som pålegger et vitne å møtei retten om en bestemt sak.2

Hvis vitnet ikke adlyder stevningen, kan dommeren beordre en arrestordre for vitnet.3

Hvis dommeren er bekymret for at et «materiell vitne» (ett med kritiske bevis om saken) ikke vil møte opp som instruert, kan dommeren kreve at vitnet stiller en kausjon for å sikre at han eller hun kommer tilbake til retten.

3.2. Seksjon 1332 høringer

Og dommeren kan til og med sende et materiell vitnetil fengselhvis dommeren virkelig er bekymret for at vitnet ikke møter som nødvendig. Autoritet for dette finnes i California Penal Code Section 1332.

Som California Court of Appeal slo fast i en sak som involvererCalifornia straffelov 187 drap pc :

Vedtekter for materielle vitner er vanlige blant statene. Mange, som California, tillater fengsling av vitnet hvis han enten nekter eller ikke er i stand til å legge ut binding som fastsatt av retten.4

Men dommeren kan ikke bare med vilje kaste et vitne i fengsel. Dommeren må forsikre seg om at vitnet er virkelig materiell og at det ikke er andre alternativer tilgjengelig, som elektronisk overvåking. Videre kan dommeren bare varetektsfengsle et vesentlig vitne i inntil 10 dager av gangen.5

2004-saken om "In re D.W." er et eksempel på hvordan en dommer kan gå for langt.

I den saken utstedte aktor en stevning til en kvinne kun identifisert som "D.W.," som tilsynelatende hadde kritisk informasjon i en sak som involverte California Penal Code 211 ran pc, California Penal Code 459 burglary pc og California Three Strikes Law.

Når D.W. ikke møtte opp i retten, ble aktor tvunget til å avvise siktelsen fordi aktor ikke hadde andre bevis.

Men distriktsadvokaten reiste etter hvert saken på nytt, og da D.W. ikke dukket opp andre gang, utstedte dommeren en arrestordre for henne. Da hun kom til retten, hadde hun ingen advokat, og dommeren fortalte henne at hun enten måtte betale 50 000 dollar i kausjon eller gå i fengsel.

Hun kunne ikke betale pengene, så hun gikk i fengsel.

Men senere fikk hun en advokat som lyttet til D.W.s side av historien og fikk henne ut av fengselet. Det viste seg at D.W. forsto egentlig ikke hva som foregikk (fordi hun ikke hadde advokat) og hadde også betydelige medisinske problemer som gjorde det svært vanskelig å komme til retten.

Dommerne som slapp henne ut av fengselet begrunnet at D.W. kunne ha vært mer samarbeidsvillig hvis hun bedre hadde forstått hva som foregikk med rettsprosessen og hvis retten hadde forstått bedre hva som foregikk med henne og hennes helseproblemer.6

3.3. Spesielle ofre

Et vitne som nekter å vitne kan bli holdt i forakt og fengslet. Men loven sier at ofre for seksuelle overgrep eller vold i hjemmet ikke kan settes i fengsel for å nekte å vitne (selv om slike ofre kan bli bøtelagt).7

Når det gjelder en mindreårig under 16 år som nekter å vitne, er retten pålagt å rådføre seg med kriminalomsorgen om den mest passende sanksjonen.8

For mer informasjon om loven knyttet til ungdom i California, se vår relaterte artikkelJuvenile Criminal Defense i California.

4. Kan jeg få erstatning for å kompensere meg for tapet mitt?

Kriminalitetsofre og deres familier kan være berettiget til økonomisk kompensasjon for tap som er påført som følge av en straffbar handling.

Tap kan omfatte:

  • stjålet, ødelagt eller ødelagt eiendom
  • medisinske og/eller terapiregninger
  • tapt lønn
  • skade på en virksomhet eller dens eiendom
  • eventuelle rimelige advokatsalærer som påløper for å prøve å kreve inn den bestilte restitusjonen
  • begravelsesutgifter
  • psykiske helsetjenester
  • flyttekostnader
  • jobb omskolering
  • hjemmesikkerhet
  • opprydding av åsted

Restitusjon kan komme direkte fra gjerningsmannen til forbrytelsen eller fra et statlig kriminalitetsofferfond kalt California Crime Victims Compensation Fund (“CalVCP”).

Vær også oppmerksom på at mange arbeidsgivere i California må tilbyarbeidsplasspermisjon for ofre for vold i hjemmet.

Våre California Crime Victim Advocate-advokater er kjent med de kompliserte beregningene og papirene som kreves for begge typer restitusjon.

4.1. Oppreisning fra gjerningsmannen

Når et forbrytelsesoffer lider et økonomisk tap som følge av en forbrytelse, vil dommeren beordre tiltalte å betale tilbake disse tapene som en del av tiltaltes dom. Dette kalles entilbakeføringsordre.9

Hvis tiltalte ikke har en måte å utføre betalingene på, kan dommeren beordre tiltalte å få jobb.

Dersom tiltalte unnlater å betale oppreisningsbeløpet, vil tiltalte bryte
prøvetid og kan gå i fengsel eller få andre sanksjoner.

4.2. Restitusjon fra California Victim Compensation Fund

Ofre for voldelige forbrytelser kan også få erstatning fra California Crime Victims Compensation Fund (“CalVCP”). Dette er et statlig fond betalt avoppreisningsbøterpålagt alle kriminelle tiltalte i California.10

Ofre for voldelige forbrytelser er berettiget til kompensasjon fra dette fondet når det ikke er noen "tiltalte" som er underlagt en restitusjonsordre (og til og med noen ganger når det er en tiltalt og restitusjonsordre).

Voldsforbrytelser inkluderervold i hjemmet i California,drap på kjøretøy i CaliforniaogCalifornia straffelov 245 overgrep.

For å være kvalifisert for CalVCP-restitusjon, må offeret ha rapportert forbrytelsen til politiet og ha samarbeidet med rettshåndhevelse.

Offeret kan ikke ha vært delaktig i forbrytelsen og det er frister for å søke.

For mer informasjon om restitusjon av ofre, se våre relaterte artikler,Beregning av restitusjonsordrer i California, ogFremsette erstatningskrav til California Crime Victim Compensation Fund (CalVCP).

Våre advokater for kriminalitetsoffer i California kan hjelpe ...

Advokat for California Victims Advocacy (3)

Kontakt oss for hjelp.

Hvis du eller en du er glad i, er offer for en forbrytelse og du ønsker å ansette en advokat for representasjon, inviterer vi deg til å kontakte oss i Shouse Law Group. Vi kan tilby en gratis konsultasjon på kontoret eller på telefon. Vi har lokale kontorer i Los Angeles, San Fernando Valley, Pasadena, Long Beach, Orange County, Ventura, San Bernardino, Rancho Cucamonga, Riverside, San Diego, Sacramento, Oakland, San Francisco, San Jose og i hele California.

For å lære om talsmann for forbrytelsesoffer i Nevada, gå til artikkelen vår omtalsmann for forbrytelsesoffer i Nevada.

Hjelpsomme linker:

California Victim Compensation and Government Claims Board

Fylkesdekkende strafferettslig koordineringsutvalg

Marcys lov for alle

California Department of Justice Victims' Services

Los Angeles County District Attorney Victim-Vitness Assistance Program

Los Angeles City Attorney's Office Victim's Services

California Department of Corrections and Rehabilitation Victims Services

Los Angeles County Sheriff Department offerinformasjon og varsling hver dag

Juridiske referanser:

  1. Våre California Crime Victim Advocate-advokater har lokale Los Angeles-advokatkontorer i Beverly Hills, Burbank, Glendale, Lancaster, Long Beach, Los Angeles, Pasadena, Pomona, Torrance, Van Nuys, West Covina og Whittier. Vi har flere advokatkontorer beleilig plassert over hele staten i Orange County, San Diego, Riverside, San Bernardino, Ventura, San Jose, Oakland, San Francisco Bay-området og flere nærliggende byer.
  2. Californias straffelov seksjon 1326 bestemmer: «(a) Prosessen der det kreves at et vitne skal møte for en domstol eller en sorenskriver, er en stevning. Den kan undertegnes og utstedes av en av følgende: (1) En sorenskriver som det fremsettes en klage for eller hans eller hennes kontorist, distriktsadvokaten eller hans eller hennes etterforsker, eller den offentlige forsvareren eller hans eller hennes etterforsker, for vitner i staten. (2) Distriktsadvokaten, hans eller hennes etterforsker, eller, på anmodning fra den store juryen, enhver dommer ved den overordnede domstolen, for vitner i staten, til støtte for en tiltale eller informasjon, for å møte for retten der den skal prøves. (3) Riksadvokaten eller hans eller hennes etterforsker, den offentlige forsvareren eller hans eller hennes etterforsker, eller sorenskriveren ved den rettssak der en straffesak skal prøves. Ekspeditøren skal til enhver tid, etter søknad fra saksøkte, og uten gebyr, utstede så mange blanke stevninger, tegnet av ham eller henne, for vitner i staten, som tiltalte måtte kreve. (4) Advokaten til saksøkte. (b) En stevning utstedt i en kriminell handling som beordrer depotmottakeren eller andre kvalifiserte vitner til en virksomhet å fremlegge bøker, papirer, dokumenter eller opptegnelser, skal instruere at disse gjenstandene skal leveres av depotmottakeren eller kvalifisert vitne på den måten som er spesifisert i underavdeling (b) i seksjon 1560 av beviskoden. Underavdeling (e) av seksjon 1560 av beviskoden skal ikke gjelde for straffesaker. (c) I en kriminell handling kan ingen part, eller advokat eller representant for en part, utstede en stevning som beordrer arkivansvarlig eller andre kvalifiserte vitner til en virksomhet om å fremskaffe bøker, papirer, dokumenter eller journaler, eller kopier av disse, knyttet til en person eller enhet annet enn den stevnede personen eller enheten spesifisert på en annen måte enn den som er spesifisert i avsnitt (5b) i punkt 6. Når en saksøkt har utstedt en stevning til en person eller enhet som ikke er part for produksjon av bøker, papirer, dokumenter eller opptegnelser, eller kopier av disse, kan retten beordre en høring for lukkede dører for å avgjøre om forsvaret har rett til å motta dokumentene eller ikke. Retten kan ikke beordre dokumentene som er avslørt til påtalemyndigheten, med mindre det er påkrevd i avsnitt 1054.3. (d) Denne seksjonen skal ikke tolkes slik at den forbyr innhenting av bøker, papirer, dokumenter eller opptegnelser med samtykke fra personen som bøkene, papirene, dokumentene eller opptegnelsene gjelder."
  3. California Penal Code Section 881 bestemmer: «(a) Hvis et vitne, som kreves for å inngå en forpliktelse om å møte og vitne, enten med eller uten kausjonister, nekter å følge ordren for det formålet, skal sorenskriveren fengsle ham eller henne inntil han eller hun etterkommer eller blir lovlig utskrevet. (b) Dersom et vitne ikke møter til det foreløpige avhøret som svar på en stevning, kan retten høre bevis, inkludert vitneforklaring eller en erklæring fra arrestasjons- eller avhørsoffiseren, og dersom retten på grunnlag av bevisene fastslår at vitnet er et vesentlig vitne, skal retten utstede en rettslig arrestordre for arrestasjonen av vitnet inntil vitnet kan møtes, og etter at han kan møte vitnet, midlertidig høring, eller inntil tiltalte kommer med en bønn om nolo contendere, eller vitnet på annen måte er lovlig løslatt. Retten kan pålegge vitnet å inngå en skriftlig forpliktelse om at han eller hun møter og vitner på den tid og det sted retten bestemmer, eller at han eller hun vil tape et beløp som retten finner forsvarlig. (c) Når det materielle vitnet har blitt tatt i varetekt på benkeordren, skal han eller hun bringes inn for sorenskriveren som utsteder arrestordren, hvis tilgjengelig, innen to rettsdager for en høring for å avgjøre om vitnet skal løslates mot sikkerhet for oppmøte eller holdes i varetekt. (d) Et vesentlig vitne skal forbli i varetekt i henhold til denne paragrafen i ikke lenger enn 10 dager. (e) Hvis et vesentlig vitne holdes i varetekt i henhold til denne paragrafen, har påtalemyndigheten rett til å få den foreløpige høringen foretatt, kun for dette vitnet, innen 10 dager etter at tiltalte er stilt for retten. Når dette materielle vitnet har fullført sitt vitnesbyrd, skal tiltalte ha rett til en rimelig fortsettelse."
  4. Om Francisco M., 86 Cal.App.4th 1061, 1071 (2001).
  5. Californias straffelov seksjon 1332 bestemmer: "(a) Uavhengig av bestemmelsene i seksjonene 878 til 883, inklusive, når retten er overbevist, ved bevis under ed, at det er god grunn til å tro at noe vesentlig vitne for påtalemyndigheten eller forsvaret, enten vitnet er en voksen eller en mindreårig, med mindre det er påkrevet med sikkerhet og vitnemål i forbindelse med en strafferettssak, med mindre det er påkrevd i forbindelse med en straffesak. vergebegjæring etter velferds- og institusjonsloven § 602, kan retten pålegge vitnet å inngå en skriftlig forpliktelse om at han eller hun vil møte og vitne på det tidspunkt og på det sted retten bestemmer, eller at han eller hun vil tape et beløp retten finner forsvarlig. (b) Dersom vitnet som kreves for å påta seg en forpliktelse til å møte og vitne, enten med eller uten kausjonister, nekter å etterkomme pålegget for dette formål, kan retten overlate vitnet, hvis det er en voksen person, til varetekt av lensmannen, og hvis en mindreårig, til varetekt av kriminalomsorgen eller annen passende instans, inntil vitnet er lovlig avskjediget eller. (c) Når en person er begått i henhold til denne paragraf, har han eller hun rett til en automatisk gjennomgang av ordren som krever en skriftlig forpliktelse og ordren som begår personen, av en dommer eller sorenskriver som har jurisdiksjon over lovbruddet enn den som utstedte ordren. Denne gjennomgangen skal holdes senest to dager fra tidspunktet for den opprinnelige forpliktelsen. (d) Hvis det bestemmes at vitnet må forbli i varetekt, har vitnet krav på en gjennomgang av pålegget etter 10 dager. (e) Når et vitne har inngått en forpliktelse om å møte, fortapes forpliktelsen ved hans eller hennes unnlatelse av å gjøre dette på samme måte som kausjonsforpliktelser.»
  6. In re D.W., 123 Cal.App.4th 491, 498 (2004) ("'The unique posture of the material witness' requires special oppmerksomhet for å sikre at prosedyrene som fører til fengsling av et vitne er rettferdige og samsvarer med 'prosessuelle garantier som gjør at vitnets interesser kan høres i forbindelse med statens interesser, 8.' (Cal.6). App.4th at s. 1075.) Muligheten for vitnet til å bli hørt har sine røtter i føderale og statlige konstitusjoner som gir en person ikke kan frarøves sin frihet uten behørig rettsprosess…. Fordi vitnet kan være ukjent med rettssystemet, er representasjon ved advokat avgjørende for å utfordre påstandene om vitnets eksempler på beviset, fordi vitnets eksempler er bevist. sak og beviskodeksen, ville advokaten være i en bedre posisjon til å argumentere for om vitnets forklaring faktisk er vesentlig og ellers sannsynlig å være tillatt. Det er usannsynlig at vitnet vil ha noen kunnskap om hva som utgjør forsvarlig forkynnelse av en stevning eller hvordan man kan utfordre gyldigheten av forkynnelsen. Advokaten ville være i stand til å utfordre gyldigheten av tjenesten hvis det var hensiktsmessig. Dessuten er advokat generelt langt mer i stand til å artikulere årsakene til at vitnet tidligere kan ha unnlatt å svare på en stevning. Her påstås det at D. W. lider av en potensielt dødelig sykdom og mottar medisinsk behandling med jevne mellomrom. D. W.s medisinske tilstand kan forklare hvorfor hun ikke dukket opp ved ett eller begge av de planlagte opptredenene. Da D. W. ikke var kjent med det strafferettslige systemet, kan det hende at D. W. ikke har vært klar over de mindre restriktive frihetsberøvelsesmåtene for å sikre at hun møter i retten... Verken referatordren eller utskriften av D. W.s oppmøte for dommer Kreber indikerer at det var: (1) en erklæring eller vitnesbyrd om ‘bevis under ed;’ (2) var en materiell vitnesbyrd som ble fremlagt for retten. (3) bevis på at hun ikke ville dukke opp og vitne etter behov; eller (4) enhver indikasjon på at en begjæring var inngitt som ber retten om å varetektsfengsle D. W. i henhold til seksjon 1332. Faktisk gjenspeiler minuttordren for D. W.s oppmøte for dommer Kreber tydelig at retten ganske enkelt tilbakekalte den utestående arrestordren og overførte saken til dommer Brisenos domstol for høring. Følgelig ble D.W. aldri gitt en mulighet til å utfordre påstandene som krevde hennes fengsling som angitt i seksjon 1332, underavdeling (a). Derfor var den påfølgende "gjennomgang"-behandlingen i henhold til seksjon 1332, underavdeling (c), for dommerne Briseno og Stanford, meningsløse. Vi konkluderer med at D. W. ble ulovlig fratatt sin frihet fordi hun ble nektet advokat og aldri ble gitt de riktige høringene som kreves av paragraf 1332.
  7. California Code of Civil Prosedyre seksjon 1219 bestemmer: "(a) Bortsett fra det som er angitt i underavdeling (b), når forakten består av unnlatelse av å utføre en handling som ennå er i personens makt til å utføre, kan han eller hun bli fengslet inntil han eller hun har utført den, og i så fall skal handlingen spesifiseres i forpliktelsesordren. (b) Uavhengig av annen lov kan ingen domstol fengsle eller på annen måte holde eller sette i varetekt offeret for et seksuelt overgrep eller vold i hjemmet for forakt når forakten består i å nekte å vitne om det seksuelle overgrepet eller voldsforbrytelsen i hjemmet. (c) Som brukt i denne seksjonen har følgende begreper følgende betydning: (1) "Seksuelle overgrep" betyr enhver handling som er straffbar i henhold til paragraf 261, 262, 264.1, 285, 286, 288, 287 eller 289 i straffeloven. (2) "vold i hjemmet" betyr "vold i hjemmet" som definert i seksjon 6211 i familieloven.
  8. California Code of Civil Proses seksjon 1219.5 bestemmer: "(a) Bortsett fra det som er angitt i underavdeling (c), i alle tilfeller der en forakt består i at en mindreårig under 16 år nekter å avlegge eden eller vitne, før den ilegger noen sanksjon for forakten, skal domstolen først henvise saken til den aktuelle domstolen som anbefaling for en prøvelsesdomstol som anbefaling for en rettssak. nødvendigheten av å ilegge en sanksjon. Kriminalombudet skal utarbeide og inngi rapporten og innstillingen innen den tid retten bestemmer. Under utredningen og anbefalingen skal kriminalomsorgen vurdere faktorer som den mindreåriges modenhet, årsakene til den mindreåriges nektelse av å avlegge ed eller å vitne, sannsynligheten for at tilgjengelige sanksjoner vil påvirke den mindreåriges beslutning om ikke å avlegge eden eller ikke å vitne, den potensielle innvirkningen på den mindreårige av hans eller hennes potensielle innvirkning på vitnesbyrdet som vitnesbyrd og vitnesbyrd, hensiktsmessigheten av de ulike tilgjengelige sanksjonene i den mindreåriges sak. Retten skal vurdere rapporten og innstillingen ved ileggelse av sanksjon i saken. (b) I ethvert slikt tilfelle der retten pålegger den mindreårige å plasseres utenfor hans eller hennes hjem, skal plasseringen være i den minst restriktive setting som er tilgjengelig. Med unntak av det som er bestemt i underavdeling (d), skal retten ikke beordre den mindreårige å plasseres i et sikret anlegg med mindre andre plasseringer har blitt foretatt og den mindreårige har flyktet fra varetekt og kontroll av personen under kontroll av hvem han eller hun har blitt plassert eller har vedvarende nektet å adlyde rimelige og riktige ordre eller instrukser fra personen under kontroll av hvem han eller hun har blitt gitt. (c) Retten kan ilegge en sanksjon for forakt før mottak av rapporten og anbefalingen som kreves av underavdeling (a) dersom retten kommer med en konklusjon, støttet av spesifikke fakta angitt i protokollen, om at den mindreårige sannsynligvis vil flykte hvis den blir løslatt før mottak av rapporten og anbefalingen. (d) Retten kan beordre den mindreårige plassert i et sikret anlegg uten først å forsøke den usikre plasseringen som kreves i underavdeling (b) hvis retten kommer til en konklusjon, støttet av spesifikke fakta som er angitt i protokollen, at den mindreårige sannsynligvis vil flykte hvis den blir løslatt til usikret plassering som en forutsetning for å sikre innesperring.»
  9. Californias straffelov seksjon 1202.4(f)
  10. Californias straffelov seksjon 1202.4(a) – (e) bestemmer: «(a) (1) Det er lovgivers hensikt at et offer for forbrytelse som pådrar seg økonomisk tap som følge av utføringen av en forbrytelse, skal motta erstatning direkte fra enhver tiltalt som er dømt for denne forbrytelsen. (2) Når en person blir dømt for en forbrytelse i staten California, skal retten beordre tiltalte å betale en bot i form av en straffeutmåling i samsvar med seksjon 1464. (3) Retten, i tillegg til enhver annen straff gitt eller pålagt i henhold til loven, skal pålegge tiltalte å betale begge følgende: (A) En restitusjonsbot i samsvar med underordnet straff. (B) Restitusjon til offeret eller ofrene, hvis noen, i samsvar med underavdeling (f), som skal kunne håndheves som om ordren var en sivil dom. (b) I alle tilfeller der en person er dømt for en forbrytelse, skal retten ilegge en separat og tilleggsbot, med mindre den finner tvingende og ekstraordinære grunner til å ikke gjøre det, og oppgir disse grunnene i protokollen. (1) Restitusjonsboten skal fastsettes etter rettens skjønn og stå i forhold til lovbruddets alvor, men skal ikke være mindre enn to hundre dollar ($200), og ikke mer enn ti tusen dollar ($10 000), hvis personen er dømt for en forbrytelse, og skal ikke være mindre enn hundre dollar ($100), og ikke er dømt for en forbrytelse, og ikke være mindre enn hundre dollar ($100), og ikke dømt oppførsel. (2) Ved fastsettelse av en bot for forbrytelse kan retten bestemme botens størrelse som produktet av to hundre dollar ($200) multiplisert med antall år med fengsel tiltalte er dømt til å sone, multiplisert med antall forbrytelsespunkter som tiltalte er dømt for. (c) Retten skal ilegge restitusjonsmulkten med mindre den finner tvingende og ekstraordinære grunner til å ikke gjøre det, og oppgir disse grunnene i protokollen. En tiltaltes manglende betalingsevne skal ikke anses som en tvingende og ekstraordinær grunn til ikke å ilegge oppreisningsmulkt. Manglende betalingsevne kan kun vurderes ved å øke beløpet for oppreisningsboten utover minimum to hundre dollar ($ 200) eller ett hundre dollar ($ 100). Retten kan spesifisere at midler som ble konfiskert på tidspunktet for tiltaltes arrestasjon, bortsett fra midler som er konfiskert i henhold til paragraf 11469 i helse- og sikkerhetskoden, skal brukes på restitusjonsboten dersom midlene ikke er fritatt for ektefelle- eller barnebidrag eller underlagt noe annet juridisk unntak. (d) Ved fastsettelse av bøtebeløpet i henhold til underavdeling (b) som overstiger minimum to hundre dollar ($ 200) eller ett hundre dollar ($ 100), skal retten vurdere alle relevante faktorer, inkludert, men ikke begrenset til, tiltaltes manglende evne til å betale, lovbruddets alvorlighet og alvor og omstendighetene til dens økonomiske vinning som følge av enhver annen persons økonomiske vinning som følge av den andre personen. ed eventuelle tap som følge av forbrytelsen, og antall ofre involvert i forbrytelsen. Disse tapene kan omfatte økonomiske tap for offeret eller hans eller hennes pårørende, så vel som immaterielle tap, for eksempel psykisk skade forårsaket av forbrytelsen. Hensynet til en tiltaltes manglende betalingsevne kan inkludere hans eller hennes fremtidige inntektsevne. En tiltalt skal bære byrden med å vise sin manglende betalingsevne. Det kreves ikke uttrykkelige konklusjoner fra retten med hensyn til faktorer som har betydning for botens størrelse. Det kreves ikke særskilt behandling av boten. (e) Oppreisningsmulkten skal ikke være gjenstand for straffeutmåling hjemlet i § 1464 eller kapittel 12 (som begynner med § 76000) i avdeling 8 i statsloven, eller det statlige tillegget hjemlet i § 1465.7, og skal deponeres i tilbakeføringsfondet i statskassen.»
Advokat for California Victims Advocacy (2024)

References

Top Articles
Latest Posts
Article information

Author: Ouida Strosin DO

Last Updated:

Views: 6254

Rating: 4.6 / 5 (56 voted)

Reviews: 87% of readers found this page helpful

Author information

Name: Ouida Strosin DO

Birthday: 1995-04-27

Address: Suite 927 930 Kilback Radial, Candidaville, TN 87795

Phone: +8561498978366

Job: Legacy Manufacturing Specialist

Hobby: Singing, Mountain biking, Water sports, Water sports, Taxidermy, Polo, Pet

Introduction: My name is Ouida Strosin DO, I am a precious, combative, spotless, modern, spotless, beautiful, precious person who loves writing and wants to share my knowledge and understanding with you.